[marek]

Mam takie wrażenie, że technologia ta trochę przygasła. Nie opłaca się kupić drogich kolektorów rurowych tzw. "Heatpipe" lepiej dołożyć jeszcze jeden zwykły kolektor płaski o gorszej sprawności, ale efektywność będzie podobna. Może za niedługo nikt juz nie będzie stosował tej technologii. Biorąc pod uwagę rozwiązanie ISOMAX-a czyli wykorzystanie całej powierzchni dachowej jako kolektor wydaję się o niebo lepsze i dodatkowo wygląda to lepiej. Ciekawe co na ten temat mają do powiedzenia producenci kolektorów.

[oze]

Rozwiązanie jakie stosuje Isomax faktycznie jest lepsze, znajduje się on pod dachówką także z zewnątrz w ogóle go nie widać. Producenci kolektorów płaskich a także rurowych pewnie zgrzytają zębami ze złości ale w chwili obecnej nie maja się czego obawiać - Isomax dopiero co zdobywa popularność i pewnie jeszcze trochę czasu minie zanim wyprze on popularne u nas tradycyjne kolektory. Poza tym coraz więcej gmin wspiera te właśnie różnego typu dotacjami co zapewne w pewnym stopniu zachęca do takiej inwestycji.

[ralfi]

Jakie kryteria trzeba spełnić żeby taka dotacje otrzymać ?

[admin]

Najlepiej zasięgnąć informacji w urzędzie własnej gminy , ponieważ może to różnie wyglądać . Dotacja to nawet do 50 % inwestycji. Trzeba złożyć wniosek i przedstawić plan inwestycji.

[bachus]

Witam.
marek napisał:
>Mam takie wrażenie, że technologia ta trochę przygasła. Nie opłaca się kupić drogich kolektorów rurowych tzw. "Heatpipe" lepiej dołożyć jeszcze jeden zwykły kolektor płaski o gorszej sprawności, ale efektywność będzie podobna.<

Miałem również takie samo zdanie póki nie zacząłem sam stosować kolektorów próżniowych.
Head pipe nie jest drogą metodą ale bardzo tanią a ponieważ prawie wszystkie kolektory oparte na tej metodzie odzysku ciepła pochodzą z Chin to i jakość ich jest również czasami gorsza od płaskich. Ale są kolektory próżniowe oparte na bezpośrednich metodach odzysku ciepła które faktycznie uzyskiem przewyższają płaskie.

>Może za niedługo nikt juz nie będzie stosował tej technologii. Biorąc pod uwagę rozwiązanie ISOMAX-a czyli wykorzystanie całej powierzchni dachowej jako kolektor wydaję się o niebo lepsze i dodatkowo wygląda to lepiej. <

A ja jestem odmiennego zdania jeżeli chodzi o kolektor typu ISONAX, jakoś nigdzie nie mogłem wyczytać jaki jest uzysk cieplny tego kolektora pomimo tego, że został on wykonany. Żadnych danych technicznych prócz lakonicznego opisu. Na stronie ISOMAX-a jest piękny rysunek obiegu ciepła w budynku. proszę jednak przeanalizować skąd się to ciepło bierze i na jakim poziomie temperatur występuje , nawet dziecko z szkoły powszechnej mające pierwsze lekcje fizyki powie, że to bzdura. A to dla tego, że nigdzie nie jest faktycznie opisany system grzewczy.

>Ciekawe co na ten temat mają do powiedzenia producenci kolektorów.>

Jestem producentem kolektorów słonecznych płaskich jak i próżniowych.
pozdrawiam.
Witold

[admin]

Zapraszam do wpisu do katalogu firm pod tym